Tras el partido de esta noche en Alcorcón en el que los blancos han perdido por 4-0 ante un equipo de 2ª división B (el Castilla ha ganado 7 de los úlimos 8 partidos ante el Alcorcón), habrá muchísimas críticas hacia Manuel Pellegrini, el juego del equipo, la actitud de los jugadores... Y dicho por adelantado que cualquier crítica es totalmente merecida, hay que analizar meticulosamente el 'batacazo' del equipo blanco.
En primer lugar, me gustaría decir que no se de qué ha servido que Pellegrini concentrara al equipo un día antes del partido. Además del desagrado de lo propios jugadores hacía tal medida, el chileno ha demostrado justo antes del partido ser una persona de poca personalidad. Si un entrenador toma una decisión, no puede echarse atrás 24 horas después. Pues bien, eso es lo que ha hecho el técnico. Justo antes del partido ha filtrado a la prensa que las concentraciones en los partidos de copa y en los de liga en casa, se acabarían a partir de la semana que viene. Es decir, aplicaría la misma política que Guardiola. No sé si en esta decisión de retroceso ha tenido algo que ver Raúl o Guti. Por cierto, siendo realmente desconfiado, no sé yo si los jugadores blancos se han borrado del partido para hacerle la cama a Pellegrini. No sería la primera vez, sino que se lo pregunten a Queiroz o a Schuster...
Otra cosa que, amigo Florentino, no puede ser, es que en el mejor Madrid de la historia según los grandes entendidos, hoy haya sido capitán durante parte del partido, Mamadou Diarrá. Sé que es de los más veteranos del equipo, pero el malí no representa en nada los valores del Madrid. Hablando de símbolos, no entiendo porque Lass lleva el '10', un número que debe ser para el auténtico crack y lider del equipo. Ya sea Kaka' o Cristiano. Puestos a críticar, ¿porqué no se le da de una vez el brazalete a Casillas y se le nombra auténtico nuevo líder del proyecto actual y de futuro? ¿Quién es ese central autoritario y lider de la zaga que siempre ha tenido el Madrid, cómo Sanchís o Hierro? ¿De qué sirve tener un director deportivo, otro director general, otro director de relaciones públicas, un representante del madridismo, o fichar a Mejía Dávila para ayudar al estamento arbitral si tenemos a un entrenador que no tiene ni idea de lo que es ser del Madrid? Porque que al acabar el partido ante el Sporting, Pellegrini diga que han podido parar el juego de los de Gijón...¡sin comentarios! Por favor, traigan a alguién que sepa lo que es el madridismo, que cuente de verdad, repito, ¡de verdad! con la cantera, que no prefiera ir con 17 a un partido a dar la oportunidad a un chaval de la cantera...
Y esto no acaba aquí. Hoy ha quedado demostrado que en el Madrid hay muchos jugadores que no pueden estar en el Madrid. Que echen de una vez a Drenthe, Mamadou Diarrá,Gago y hasta a Sergio Ramos si no espabila y dejen que disfrutemos de la cantera blanca. Ya nos han privado de Negredo, Mata, Soldado, Portillo, Parejo, Palanca, Bueno... Quizás no todos serían titulares pero si servirián para completar la plantilla; además de sentir 1000 veces más los colores del Madrid que los Drenthe y CIA. Y si quieren hacer un nuevo proyecto que dejen claro a Raúl y Guti que su momento ya ha pasado. Que deben ayudar al equipo pero que ya no seran fundamentales en el supuesto nuevo proyecto.
Hoy es un día durísmio para los aficionados blancos y peor que será los días posteriores. Risas y burlas de aficionados rivales, y la mala noche que pasarán hoy los hinchas blancos. Pero los jugadores se depertarán mañana y les dará igual todo esto, porque sólo les importa el dinero y su propio beneficio deportivo.
Y para acabar, sólo decir que cada minuto que lo de hoy ha sido un rídiculo espantoso y espero que el sr. Pellgrini tenga la decéncia de dimitir inmediatamente.
DANI DAN
miércoles, 28 de octubre de 2009
martes, 27 de octubre de 2009
LA BOTELLA MEDIO LLENA
Entre tantas críticas que ha recibido el Madrid y sobretodo Manuel Pellegrini, quiero abrir una brecha de esperanza entre la afición merengue. Sí es verdad que la cosa no marcha bien, que frente a los 2 únicos rivales de entidad a los que nos hemos enfrentado hemos perdido, que la imagen en El Molinón fue lamentable… Pero no es menos cierto, que el Madrid ha sufrido hasta 21 lesiones en lo que llevamos de temporada. Que por cierto, la mayoría son por golpes, no por roturas musculares. Lo digo para aquellos que se quejan que le dan patadas a Messi y demás jugadores cules. Al Madrid, cómo demuestran las lesiones por traumatismos, también le dan. Y mucho. Aparte de las lesiones, hay que recordar que el Madrid cuenta con 8 caras nuevas esta temporada, y que hay que dar tiempo a que el equipo se conjunte cómo es debido. Y aunque Pellegrini no ha empezado con buen pie, démosle tiempo para que trabaje. Reikjard o el mismísimo Guardiola no empezaron demasiado bien su andadura en el Barça y acabaron levantando la ‘Orejona’. Y el chileno ya hizo cosas muy grandes con el Villareal. Y no creo que fuese por casualidad.
Y es que el Madrid tiene un auténtico equipazo, sólo hace falta una cosa: encontrar el esquema más apropiado para estos jugadores. Y en este punto, o el mister cede y acaba jugando con bandas, o acabará muriendo (deportivamente hablando) en el Madrid con sus ideas. Por eso, me voy a permitir el lujo de aconsejar al técnico merengue.
Lo primero que tiene que hacer Pellegrini es situar a los jugadores que, por el dinero que han costado tienen que jugar sí o sí, en la zona del campo dónde más rinden. Es decir, tiene que situar a CR9 escorado a la izquierda, a Kaka’ de mediapunta por detrás de Benzemá, que quedaría cómo único punta. A partir de ahí, a construir el equipo. Casillas en la portería, claro. La línea de cuatro que yo utilizaría sería: Albiol y Arbeloa por los costados y Pepe y Ramos de centrales. ¿Por qué? Muy fácil. Con Ramos de central ganamos juego aéreo y salida de balón. Y con Albiol y Arbeloa de laterales ganamos solidez defensiva. Los dos se adaptarían bastante bien a pesar de no ser sus posiciones naturales. Además no hace falta que suban demasiado, ya tenemos suficiente pólvora arriba. Los dos mediocentros creo que están claros, Lass y Alonso. Aunque no descartaría a Granero en el centro. Tiempo al tiempo. Y ya sólo falta la banda derecha. Y no, no pondría a Raúl; a pesar de que sólo por eso muchos ya no sigáis leyéndome… Mi hombre sería Higuaín. El argentino ha hecho méritos suficientes para jugar, ya sea en banda o en punta.
Con este 4-2-3-1, juego en las bandas, y sobretodo solidez defensiva (¿para qué queremos a Ramos de lateral ofensivo si cuándo sube no sabe centrar?) el Madrid aspiraría absolutamente a todo. No creo que sea tan difícil llegar a esta conclusión. Esperemos que Pellegrini acabe dando con la tecla… Sólo hay un problema, que Raúl no sería titular, y no sé hasta qué punto esto es posible en Chamartín…
DANI DAN
Y es que el Madrid tiene un auténtico equipazo, sólo hace falta una cosa: encontrar el esquema más apropiado para estos jugadores. Y en este punto, o el mister cede y acaba jugando con bandas, o acabará muriendo (deportivamente hablando) en el Madrid con sus ideas. Por eso, me voy a permitir el lujo de aconsejar al técnico merengue.
Lo primero que tiene que hacer Pellegrini es situar a los jugadores que, por el dinero que han costado tienen que jugar sí o sí, en la zona del campo dónde más rinden. Es decir, tiene que situar a CR9 escorado a la izquierda, a Kaka’ de mediapunta por detrás de Benzemá, que quedaría cómo único punta. A partir de ahí, a construir el equipo. Casillas en la portería, claro. La línea de cuatro que yo utilizaría sería: Albiol y Arbeloa por los costados y Pepe y Ramos de centrales. ¿Por qué? Muy fácil. Con Ramos de central ganamos juego aéreo y salida de balón. Y con Albiol y Arbeloa de laterales ganamos solidez defensiva. Los dos se adaptarían bastante bien a pesar de no ser sus posiciones naturales. Además no hace falta que suban demasiado, ya tenemos suficiente pólvora arriba. Los dos mediocentros creo que están claros, Lass y Alonso. Aunque no descartaría a Granero en el centro. Tiempo al tiempo. Y ya sólo falta la banda derecha. Y no, no pondría a Raúl; a pesar de que sólo por eso muchos ya no sigáis leyéndome… Mi hombre sería Higuaín. El argentino ha hecho méritos suficientes para jugar, ya sea en banda o en punta.
Con este 4-2-3-1, juego en las bandas, y sobretodo solidez defensiva (¿para qué queremos a Ramos de lateral ofensivo si cuándo sube no sabe centrar?) el Madrid aspiraría absolutamente a todo. No creo que sea tan difícil llegar a esta conclusión. Esperemos que Pellegrini acabe dando con la tecla… Sólo hay un problema, que Raúl no sería titular, y no sé hasta qué punto esto es posible en Chamartín…
DANI DAN
LO QUE NADIE SE ATREVE A DECIR
Lo del Madrid ya empieza a oler a eliminación en octavos. Yo era el primero que abogaba por la confianza y la paciencia a favor de Manuel Pellegrini, pero es que el Madrid no va hacia delante (ni que fuese poco a poco), sino que va marcha atrás. Cuándo parecía que el chileno se había decidido a jugar por las bandas, tal y cómo hizo frente al Valladolid (2 de los goles llegaron de jugadas por la banda), da un paso en falso y vuelve a situar al equipo en una anarquía tácticamente hablando. Kaká un poco escorado hacía la izquierda, Granero por dónde le deja Raúl y Benzemá cogiendo aquello que no le pasan al capitán no es un sistema de juego de ataque. La posición del ‘7’ en el campo es bien curiosa. Juega de todo: de delantero, de media punta, cae a las bandas, baja al medio a distribuir… vamos no es un falso delantero cómo se suele decir, es un falso “de todo”.
Además, el mister blanco ha cometido para mí dos errores incomprensibles. Ante el Valladolid precisamente, completó la convocatoria con Arbeloa a pesar de estar lesionado. Y frente al Milán, sólo fueron convocados 17 por las bajas. Y me pregunto yo: ¿No podría haber convocado a uno del filial? Aunque sólo fuese para que se fuera acostumbrando a la élite... Quizás no tendría que haberse ido Negredo, o haber regalado a Mata al Valencia, o haber cedido a Palanca al Castellón… (Por cierto, ¿por qué ha desaparecido Palanca del Madrid a pesar del buen partido que hizo ante el Barça el año pasado? Quizás Raúl sepa algo. Yo lo dejo ahí…
Y el motivo más importante por el que Pellegrini empieza a peder mi confianza, es la no inclusión de Higuaín en sus onces. ¿Qué tiene que hacer el argentino para ser titular? Gracias a él ganemos las 2 últimas ligas; el año pasado con un equipo paupérrimo dónde su mejor pasador era Mamadou Diarrá, marcó 24 goles; debuta con Argentina en un momento de máxima presión y marca, y la semana pasada sale 8 minutos y el prime balón que toca lo enchufa con una increíble vaselina… Al parecer, para el chileno, estos no son motivos logros suficientes para estar en el once, pero si lo son los “churrigoles” de Raúl (empujando el balón o de rechace). No lo entiendo, la verdad…
Por último, hagamos una reflexión. Después de muchos meses, 280 millones de € en fichajes, haberle traído a Pellegrini 2 de los mejores jugadores del mundo, el medio centro que quería, un delantero goleador, etc; el Madrid ya ha perdido 2 partidos en lo que llevamos de temporada. Y les recuerdo que Juande Ramos, con un equipo muchísimo inferior que el actual, en un momento institucional delicado y con muchas críticas hacía su persona, mantuvo a los blancos imbatidos durante 17 jornadas… Me hubiera gustado ver que haría Pellegrini con el equipo del año pasado o Juande con Ronaldo, Kaká y CIA.
DANI DAN
Además, el mister blanco ha cometido para mí dos errores incomprensibles. Ante el Valladolid precisamente, completó la convocatoria con Arbeloa a pesar de estar lesionado. Y frente al Milán, sólo fueron convocados 17 por las bajas. Y me pregunto yo: ¿No podría haber convocado a uno del filial? Aunque sólo fuese para que se fuera acostumbrando a la élite... Quizás no tendría que haberse ido Negredo, o haber regalado a Mata al Valencia, o haber cedido a Palanca al Castellón… (Por cierto, ¿por qué ha desaparecido Palanca del Madrid a pesar del buen partido que hizo ante el Barça el año pasado? Quizás Raúl sepa algo. Yo lo dejo ahí…
Y el motivo más importante por el que Pellegrini empieza a peder mi confianza, es la no inclusión de Higuaín en sus onces. ¿Qué tiene que hacer el argentino para ser titular? Gracias a él ganemos las 2 últimas ligas; el año pasado con un equipo paupérrimo dónde su mejor pasador era Mamadou Diarrá, marcó 24 goles; debuta con Argentina en un momento de máxima presión y marca, y la semana pasada sale 8 minutos y el prime balón que toca lo enchufa con una increíble vaselina… Al parecer, para el chileno, estos no son motivos logros suficientes para estar en el once, pero si lo son los “churrigoles” de Raúl (empujando el balón o de rechace). No lo entiendo, la verdad…
Por último, hagamos una reflexión. Después de muchos meses, 280 millones de € en fichajes, haberle traído a Pellegrini 2 de los mejores jugadores del mundo, el medio centro que quería, un delantero goleador, etc; el Madrid ya ha perdido 2 partidos en lo que llevamos de temporada. Y les recuerdo que Juande Ramos, con un equipo muchísimo inferior que el actual, en un momento institucional delicado y con muchas críticas hacía su persona, mantuvo a los blancos imbatidos durante 17 jornadas… Me hubiera gustado ver que haría Pellegrini con el equipo del año pasado o Juande con Ronaldo, Kaká y CIA.
DANI DAN
viernes, 9 de octubre de 2009
LOS 7 ERRORES CAPITALES DE PELLEGRINI.
Sin duda el tema de la semana en las oficinas del Bernabeu y en definitiva, en toda la afición madridista, no es otro que la derrota en el Sánchez Pizjuán ante un gran Sevilla. Digo gran Sevilla, porque no olvidemos que para que el Madrid o cualquier otro equipo pierda, es necesario que un equipo gane. No hay que quitarle valor al conjunto hispalense, porque hasta ahora es el único equipo que ha ganado a los blancos. Por algo será.
Una vez dicho esto, es inevitable hablar de Manuel Pellegrini. Muchos son los que piden ya la cabeza del chileno. No nos volvamos locos. Es la jornada 6 y el Madrid va 2º. Eso sí, tenemos que meter el dedo en la galla al técnico por sus 7 errores capitales.
El primer error fue la titularidad de Raúl. El partido dejó claro que el capitán no está para jugar los partidos importantes. Perdió todos los 1 contra 1 por fuerza, calidad y velocidad. Este tema podría dar para mucho, porque lo de Raúl empieza a ser un expediente X. Cada vez estoy más convencido que el ‘7’ jugará en Chamartín hasta que él quiera. Haber quién es el guapo que lo retira… Ya en su día, el entonces míster del Getafe Bernd Schuster, dijo que con él de entrenador merengue, Raúl no estaría ni en el banquillo. Pues bien, un año después, el madrileño era el ojito derecho del alemán en el Madrid... A pesar de los grandes fichajes que le han traído a Pellegrini, el capitán ha vuelto a mover sus mafiosos hilos para seguir siendo titular.
El segundo error es el sistema de juego con el que jugó. De hecho, ya es un error no tener definido un esquema base para el equipo. Frente al Sevilla, equipo potentísimo por las bandas y con 2 grandes rematadores arriba, jugó con 2 laterales ofensivos. No lo podría haber hecho peor. La base para ganar a los de Jiménez es taparles las bandas. Si se consigue, aparte de a Navas y Perotti, inutilizas en gran medida a los dos delanteros. Pero esto tan sencillo y simple parece que el "ingeniero" no lo vió...
El tercero fue la colocación de Guti. El '14' colaboró en gran medida a que Marcelo hiciera un partido desastroso, ya que las ayudas brillaron por su ausencia.
El cuarto "sinsentido" fue la inclusión de Diarra en el once de inicio. Un jugador que llevava 8 meses sin jugar un partido de titular. El del sábado no era el mejor día para volver a hacerlo.
El quinto error capital del partido, y de la planificación del equipo en general, es el hecho de no repetir once en ningún partido. Lo de las rotaciones está muy bien, pero una vez ya tengas tu "once tipo" definido. Sino, los futbolistas nunca llegarán a coger esos mecanismos necesarios para ser un equipo imbatible.
Seguimos con el sexto error. Y no es otro que utilizar a Sergio Ramos como lateral. Rinde mucho más de central, y además el equipo gana salida de balón, y se resguarda mejor en los costados con un lateral más defensivo cómo por ejemplo Albiol.
Y el séptimo y último error, es no trabajar las jugadas a balón parado tanto ofensivas cómo defensivas. Y, con la altura y capacidad de remate de los jugadores del Madrid (CR9, Ramos, Albiol, Benzemá...) recibir goles y no hacerlos a balón parado sólo puede ser fruto de una nula preparación por parte del técnico.
Lo bueno para Pellegrini es que el Madrid tiene tantos jugadores desequilibrantes que estos errores serán tapados por genialidades d Cristiano, Kaká y cia.
Una vez dicho esto, es inevitable hablar de Manuel Pellegrini. Muchos son los que piden ya la cabeza del chileno. No nos volvamos locos. Es la jornada 6 y el Madrid va 2º. Eso sí, tenemos que meter el dedo en la galla al técnico por sus 7 errores capitales.
El primer error fue la titularidad de Raúl. El partido dejó claro que el capitán no está para jugar los partidos importantes. Perdió todos los 1 contra 1 por fuerza, calidad y velocidad. Este tema podría dar para mucho, porque lo de Raúl empieza a ser un expediente X. Cada vez estoy más convencido que el ‘7’ jugará en Chamartín hasta que él quiera. Haber quién es el guapo que lo retira… Ya en su día, el entonces míster del Getafe Bernd Schuster, dijo que con él de entrenador merengue, Raúl no estaría ni en el banquillo. Pues bien, un año después, el madrileño era el ojito derecho del alemán en el Madrid... A pesar de los grandes fichajes que le han traído a Pellegrini, el capitán ha vuelto a mover sus mafiosos hilos para seguir siendo titular.
El segundo error es el sistema de juego con el que jugó. De hecho, ya es un error no tener definido un esquema base para el equipo. Frente al Sevilla, equipo potentísimo por las bandas y con 2 grandes rematadores arriba, jugó con 2 laterales ofensivos. No lo podría haber hecho peor. La base para ganar a los de Jiménez es taparles las bandas. Si se consigue, aparte de a Navas y Perotti, inutilizas en gran medida a los dos delanteros. Pero esto tan sencillo y simple parece que el "ingeniero" no lo vió...
El tercero fue la colocación de Guti. El '14' colaboró en gran medida a que Marcelo hiciera un partido desastroso, ya que las ayudas brillaron por su ausencia.
El cuarto "sinsentido" fue la inclusión de Diarra en el once de inicio. Un jugador que llevava 8 meses sin jugar un partido de titular. El del sábado no era el mejor día para volver a hacerlo.
El quinto error capital del partido, y de la planificación del equipo en general, es el hecho de no repetir once en ningún partido. Lo de las rotaciones está muy bien, pero una vez ya tengas tu "once tipo" definido. Sino, los futbolistas nunca llegarán a coger esos mecanismos necesarios para ser un equipo imbatible.
Seguimos con el sexto error. Y no es otro que utilizar a Sergio Ramos como lateral. Rinde mucho más de central, y además el equipo gana salida de balón, y se resguarda mejor en los costados con un lateral más defensivo cómo por ejemplo Albiol.
Y el séptimo y último error, es no trabajar las jugadas a balón parado tanto ofensivas cómo defensivas. Y, con la altura y capacidad de remate de los jugadores del Madrid (CR9, Ramos, Albiol, Benzemá...) recibir goles y no hacerlos a balón parado sólo puede ser fruto de una nula preparación por parte del técnico.
Lo bueno para Pellegrini es que el Madrid tiene tantos jugadores desequilibrantes que estos errores serán tapados por genialidades d Cristiano, Kaká y cia.
miércoles, 7 de octubre de 2009
RESULTADO ENCUESTA:
Según todos vosotros, el culpable de la mala situación del Atlético de Madrid es su entrenador, Abel Resino.
CRISTIANO RONALDO VS LEO MESSI
Tan sólo han hecho falta 4 semanas de liga, para ver no sólo qué dos equipos son los aspirantes al título, sino qué dos jugadores son los mejores del campeonato. Incluso son los dos máximos favoritos en todas las apuestas por ser el pichichi de la Liga BBVA. En definitiva, estamos hablando sin duda, de los dos mejores jugadores del mundo (con permiso de Iniesta que dirían unos, o de Kaká que dirían otros…). Pues bien a pesar de que su nivel futbolístico está muy parejo, cada uno tiene un estilo de juego bien diferente.
Messi por ejemplo, es un jugador extraordinariamente desequilibrante en el uno contra uno. También lo es CR9 pero Leo es mucho mejor en dribbling en estático. En carrera, los dos son prácticamente imparables. Quizás el portugués domina un poco más esta faceta, por la gran zancada que tiene y la rapidez con la que hace el slalom de izquierda a derecha y viceversa. Messi aventaja a Ronaldo en lo que es llevar el balón pegado al pie. Lo del argentino es realmente asombroso. Sólo unos centímetros separan el balón de su bota cuándo lo lleva en carrera. Cristiano se defiende bastante bien en este aspecto, pero sin llegar al nivel de Leo.
Sin duda, la gran virtud de Messi es el regate. Es único en coger el balón y estando parado, arrancar y dejar atrás a cuantos le salen al paso. CR9 en estático no es tan efectivo, pero en carrera con el balón controlado es incontenible; un ejemplo el jugadon el día del Xerez. Sin el esférico, Ronaldo es más rápido que Messi, pero él es más rapido en velocidad gestual a lo que se refiere con los pies. Sí es verdad que el argentino tiene una ventaja: al ser más bajito tiene el centro de gravedad más cerca de sus pies y por lo tanto, del balón. Al contrario que Cristiano.
Podríamos comparar cada jugada de los dos futbolistas y veríamos que tienen un nivel muy similar. Sin embargo, y bajo mi modesta opinión, aunque Messi es en su especialidad (regate) el mejor jugador del mundo y que yo haya visto nunca, Cristiano Ronaldo es un jugador completísimo y que en algunas facetas demuestra ser mejor que el crack de Rosario. Concretamente, CR9 es mejor a balón parado, tanto en penaltis cómo en libres directos. También es el mejor especialista en rematar de cabeza. Y la tercera característica que tiene Cristiano y no Leo, y por eso le hace ser a mi modo de ver, el mejor jugador del mundo, es lo goleador que es Ronaldo. Tiene unos registros que ya para un delantero centro son difíciles de conseguir; imagínense para un extremo cómo es el. Sólo hace falta recordar los 42 goles en partido oficial que marcó el año que fue Bota de Oro y Balón de Oro.
Si a estos tres parámetros le añadimos lo mediático que es el madridista, la cantidad de dinero que produce en marketing, la influencia que tiene en el mundo, el éxito que tiene entre el sexo femenino… esto hace que sea un jugador único e irrepetible. Tiene la calidad de Maradona, los goles de Ronaldo, el talento de Eusebio, la imaginación de Cruyff, la planta de Zidane, el gancho mediático de Beckham, la potencia de Roberto Carlos, el chute de Juninho Pernambucano, la chulería de Cantona, el carácter de Roy Keane… Sinceramente es el futbolista más completo que he visto nunca. Y no lo digo por lo que ya ha hecho con tan sólo 24 años, sino por lo que le queda aún por delante…
DANI DAN
P.D.: Pido perdón si no he sido todo lo objetivo que debería, pero cómo ya sabéis, Cristiano Ronaldo es mi ídolo futbolístico desde hace muchos años.
Messi por ejemplo, es un jugador extraordinariamente desequilibrante en el uno contra uno. También lo es CR9 pero Leo es mucho mejor en dribbling en estático. En carrera, los dos son prácticamente imparables. Quizás el portugués domina un poco más esta faceta, por la gran zancada que tiene y la rapidez con la que hace el slalom de izquierda a derecha y viceversa. Messi aventaja a Ronaldo en lo que es llevar el balón pegado al pie. Lo del argentino es realmente asombroso. Sólo unos centímetros separan el balón de su bota cuándo lo lleva en carrera. Cristiano se defiende bastante bien en este aspecto, pero sin llegar al nivel de Leo.
Sin duda, la gran virtud de Messi es el regate. Es único en coger el balón y estando parado, arrancar y dejar atrás a cuantos le salen al paso. CR9 en estático no es tan efectivo, pero en carrera con el balón controlado es incontenible; un ejemplo el jugadon el día del Xerez. Sin el esférico, Ronaldo es más rápido que Messi, pero él es más rapido en velocidad gestual a lo que se refiere con los pies. Sí es verdad que el argentino tiene una ventaja: al ser más bajito tiene el centro de gravedad más cerca de sus pies y por lo tanto, del balón. Al contrario que Cristiano.
Podríamos comparar cada jugada de los dos futbolistas y veríamos que tienen un nivel muy similar. Sin embargo, y bajo mi modesta opinión, aunque Messi es en su especialidad (regate) el mejor jugador del mundo y que yo haya visto nunca, Cristiano Ronaldo es un jugador completísimo y que en algunas facetas demuestra ser mejor que el crack de Rosario. Concretamente, CR9 es mejor a balón parado, tanto en penaltis cómo en libres directos. También es el mejor especialista en rematar de cabeza. Y la tercera característica que tiene Cristiano y no Leo, y por eso le hace ser a mi modo de ver, el mejor jugador del mundo, es lo goleador que es Ronaldo. Tiene unos registros que ya para un delantero centro son difíciles de conseguir; imagínense para un extremo cómo es el. Sólo hace falta recordar los 42 goles en partido oficial que marcó el año que fue Bota de Oro y Balón de Oro.
Si a estos tres parámetros le añadimos lo mediático que es el madridista, la cantidad de dinero que produce en marketing, la influencia que tiene en el mundo, el éxito que tiene entre el sexo femenino… esto hace que sea un jugador único e irrepetible. Tiene la calidad de Maradona, los goles de Ronaldo, el talento de Eusebio, la imaginación de Cruyff, la planta de Zidane, el gancho mediático de Beckham, la potencia de Roberto Carlos, el chute de Juninho Pernambucano, la chulería de Cantona, el carácter de Roy Keane… Sinceramente es el futbolista más completo que he visto nunca. Y no lo digo por lo que ya ha hecho con tan sólo 24 años, sino por lo que le queda aún por delante…
DANI DAN
P.D.: Pido perdón si no he sido todo lo objetivo que debería, pero cómo ya sabéis, Cristiano Ronaldo es mi ídolo futbolístico desde hace muchos años.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
